lunes, 19 de mayo de 2008
¿Por qué nunca fuimos modernos? - Daniela Celano Gomez
¿La Modernidad nos ayuda o nos perjudica ? - Gabriel Rodriguez Inglese
Latour concibe a la ciencia como aquella en la que los actores compiten por tener crédito científico, reconocimiento y validez teórica, no dándole tanta importancia a los resultados objetivos de sus descubrimientos, como a la popularidad del estudioso que realizó el hallazgo.
Modernidad tiene diferentes sentidos, según Latour, “con el adjetivo moderno se designa a un régimen nuevo, una aceleración, una ruptura o una revolución del tiempo”[1] es una palabra que se dice siempre en el transcurso de una polémica, donde hay ganadores y perdedores, por lo tanto este término resulta “asimétrico dos veces: designa un quiebre en el pasaje regular del tiempo, y un combate en el que hay vencedores y vencidos”[2]
Una de las características de la modernidad es que los científicos tienen una sensación de omnipotencia para con la sociedad al declararse poseedores de la verdad, convenciendo a la sociedad de que sus investigaciones tienen veracidad compitiendo y tratando de demostrar que “su ciencia” es superior a las demás ciencias.
Traducción -> Redes -> Mezcla, cadena continua de todo.
Purificación -> Critica -> Partición entre mundo natural, sociedad con intereses y discurso independiente.
Se deja de ser moderno cuando se es consciente que estos dos conjuntos de prácticas siempre estuvieron presentes.
Prosiguiendo con sus afirmaciones, Latour expresa que se es moderno al tener un enfoque de la superioridad intelectual de lo científico por sobre otros conocimientos y al constatar la imposibilidad de hacer un análisis de nuestra propia cultura, siendo posible realizarlo con otras culturas sin involucrarse (análisis ontológico) y se adhiere al proyecto de purificación critica, aunque este se desarrolle a través de la hibridación, que es lo que esta proliferando en la sociedad de esta época como se establece a continuación.
Híbrido es, según el enfoque de Latour cuando la cultura y la naturaleza están mezcladas, que es lo que actualmente nos rodea ya que nuestra sociedad tiene un alto nivel de hibridación, según el IDRC “Los descendientes de primera generación de un cruzamiento entre dos progenitores diferentes. Una planta intermedia resultante del cruzamiento de dos o más individuos diferentes de la misma especie o de individuos de dos especies diferentes.”[3]
El articulo trata de cuestiones relacionadas a la vida y a la dignidad humana y en donde hay criticas a la bioética, se expresa también que la ciencia puede destruir a la humanidad y al mundo si no se dirige con mayor sabiduría y por decisiones conscientes y bien informadas.
[1] Latour, Bruno. Nunca Fuimos Modernos. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2007. p. 27
[2] Ibid
[3] http://www.idrc.ca/es/ev-30566-201-1-DO_TOPIC.html [Consulta: 17 mayo 2008]
martes, 6 de mayo de 2008
Relación entre comunicación, internet y el conocimiento en nuestra sociedad actual- Ma. Florencia Nardo
En primer lugar considero necesario partir de la palabra conocimiento para poder enlazarla con las otras dos palabras. Como menciona Simone, los conocimientos son en la actualidad mas importantes que nunca, a tal punto que a la sociedad actual se la llama Sociedad del Conocimiento, muchas veces nuestro comportamiento, nuestro actuar, depende de nuestros conocimientos previos
Antes (desde orígenes de la civilización hasta mediados del siglo XX) en las sociedades tradicionales el conocimiento no era distribuido, era relativamente secundario, no explícito, inestable y poco controlable. Con la instauración de la sociedad democrática, la difusión del conocimiento se ha ido haciendo gradualmente más amplia y rápida.
Actualmente, en esta sociedad han cambiado los parámetros vigentes para la creación y difusión de los conocimientos, se hacen cada vez más numerosos los “bancos de conocimientos”, no es necesaria la mente para almacenar datos y los conocimientos se han hecho mucho más controlables. Pero es importante destacar que de una buena parte del conocimiento solo tenemos el “record”, una ficha, no disponemos completamente de él.
Pero el niño una vez que se va de la escuela, y debe hacer la tarea, cuando no tiene información en los manuales de estudio, o cuando la maestra lo manda a investigar, recurre indefectiblemente a Internet, debido a que la mayoría tiene acceso a PC en su casa y también a conexión de Internet.
Hay que tener cuidado con el manejo de los chicos de dicha herramienta, dado que es muy útil para adquirir buenos conocimientos y que les sirva, pero también es un arma de doble filo, ya que pueden acceder a información prohibida para su edad. Eso dependerá también del cuidado de los padres y de la educación que reciban esos niños.
A esta altura yo ya considero Internet como un
La tecnología de la información y comunicación tienen como efecto fundamental ampliar extraordinariamente el potencial de la mente humana, es nuestra mente la que convierte el conocimiento en palancas de acción y comunicación que cambian el mundo en todas sus dimensiones.
La comunicación es una necesidad esencial en nuestras vidas, la escuela debe enseñar a buscar información en Internet, generar conocimiento y curiosidad de conocimiento a partir de esa información y motivar el aprendizaje. Los que tienen un mayor nivel de educación son los que de verdad pueden aprovechar el nuevo sistema tecnológico. La marginación más decisiva es la relacionada con el conocimiento, la información y la comunicación.
martes, 15 de abril de 2008
¿Sociedad del Conocimiento Segmentado y Marginación? - Gabriel Rodriguez Inglese
Esta segmentación existe porque no toda la población tiene acceso irrestricto al conocimiento, ya que aparte de la escuela, que es donde se reproduce y distribuye el conocimiento, en la actual sociedad de la tercera fase o del conocimiento, para tener acceso a éste es necesario contar con pre-conocimientos.
Debido a todos los conocimientos previos que son necesarios para poder acceder y manejarse con libertad y despreocupación en la red, es que considero que la actual sociedad de la información en realidad es una sociedad que segmenta y margina a la población de acuerdo estos mismos conocimientos y la oportunidad que tuvieron de adquirirlos, ya que no es la misma oportunidad la que tiene una persona en una zona urbanizada del primer mundo con cierto poder adquisitivo y una persona de una zona despoblada del tercer mundo con un tipo de poder adquisitivo completamente diferente.
Fuentes
Pascual, Mayte. En que mundo vivimos. En su: Comunicación e innovación en la era de Internet. Madrid: Editorial Alianza, 2006. cap. 9, p.223-244.
Simone, Raffaele. La tercera Fase. En su : Intercambiar y recordar conocimientos. Madrid: Taurus, 2001. cap. 3, p.67-86.
http://www.personal.com.ar/personas/promociones/promo_babasonicos.html [Consulta: 12 abril 2008]
Sociedad de la informacion, ¿avance o retroceso? - Daniela Celano Gomez
En primer lugar, podemos observar el planteo que ambos autores exponen sobre el cambio de una “Sociedad Tradicional” donde el saber se transmitía a través del lenguaje y era retenido en la memoria y soportes con alta posibilidad de degenerarse, a una “Sociedad de la Información” en la cual no solo la información se amplió vertiginosamente, sino también los medios de acceso a la misma. No obstante, esta sociedad se diferencia de la tradicional ya que para poder acceder a ese saber es necesario conocer la herramientas para ellos, es decir, se necesita de un conocimiento previo para poder acceder a esa información.
Asimismo, el lugar que ocupaba la escuela para educar, hoy lo ocupa el mundo exterior, esboza Simone. La escuela se ve limitada a introducir conocimientos básicos, mientras que en Internet esta toda la información necesaria. Por esta razón, considero que hoy en día la escuela debería enseñar a utilizar las herramientas y lo que ofrece Internet, así como también lo explica Pascual al afirmar que Internet introduce a los niños a la experimentación.
En contraposición, Internet presenta el problema de la propiedad intelectual. Al ser de tan fácil acceso toda la información y conocimiento y al haber tanta cantidad de fuentes y ramificación de las mismas, se corre el riesgo de perder la verificación de su oficialidad, adicionándole el poco control que trae como aparejado todo esto. Encontramos un claro ejemplo del problema de la propiedad intelectual con los software que se utilizan por toda la sociedad para bajar música sin considerar que es un delito ya que no se esta pagando el derecho de autor. A continuación se muestra una nota donde se reconoce este problema: LINK
Por ultimo, pero no menos importante, Pascual esboza el intento de los Estados por controlar la información de Internet. Como bien se dijo anteriormente, al ser tan amplia la cantidad de saber con la que cuenta Internet, se hace imposible controlarla, no así, sí es posible vigilarla. Pascual observa que los gobiernos le temen al intenso trafico, le temen a la encriptación, por eso supongo su necesidad de controlar Internet.
En suma, actualmente se vive en un mundo desbordado de información y accesibilidad a ella. Sin embargo, hay que tener suma cautela ya que no todas las fuentes son confiables, y así también es necesario tener conocimientos previos para su correcto uso, ya que, a mi parecer, por medio de Internet se transmite el saber que no brinda la escuela. En adición, esto genera una amplia brecha entre los que tienen los conocimientos para su uso y los que no, por eso considero que la escuela debería enseñar su uso para homologar las sociedades actuales y lograr un correcto uso de Internet y sus fuentes.